ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో ప్రధాన మీడియా వైఎస్సార్‌సీపీపై పక్షపాతం

ఆధునిక ప్రజాస్వామ్యంలో ఎన్నికల పోరు కేవలం క్షేత్రస్థాయి రాజకీయాలతోనే కాకుండా, వార్తా మాధ్యమాలు సృష్టించే కథనాల (Narratives) ద్వారా కూడా తీవ్రంగా ప్రభావితమవుతుంది. గత కొన్నేళ్లుగా ఆంధ్రప్రదేశ్‌లోని మీడియా రంగంపై జరుగుతున్న చర్చల్లో ప్రధానమైన అంశం – వార్తా కవరేజీలో కనిపిస్తున్న అసమానత. వైఎస్సార్ కాంగ్రెస్ పార్టీ (YSRCP) వర్గాలతో పాటు పలువురు స్వతంత్ర రాజకీయ విశ్లేషకులు వ్యక్తం చేస్తున్న అభిప్రాయం ప్రకారం, రాష్ట్రంలోని ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలో ఎక్కువ భాగం అధికార టీడీపీ–జనసేన–బీజేపీ కూటమికి అనుకూలంగా ఉంటూ, వైఎస్సార్‌సీపీ విధానాలను తీవ్ర విమర్శల దృష్టితో మాత్రమే చూపిస్తోందనే వాదన బలంగా ఉంది.

1. మీడియా సంపాదకీయ దృక్పథం – వార్తా ప్రాధాన్యతలు

రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ సిద్ధాంతాల ప్రకారం, మీడియా ప్రజలకు కేవలం సమాచారాన్ని అందించడమే కాకుండా, ప్రజలు దేని గురించి చర్చించాలో కూడా నిర్దేశిస్తుంది. ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో కొన్ని మీడియా సంస్థలు తాము ఒక పార్టీకి మద్దతుగా ఉన్నామని బహిరంగంగానే ప్రకటిస్తున్నాయి. అయితే, తాము నిష్పాక్షికమైన, స్వతంత్ర పత్రికలమని చెప్పుకునే కొన్ని ప్రధాన సంస్థలు చారిత్రకంగా ఒక నిర్దిష్ట రాజకీయ పక్షం పట్ల అనుకూల దృక్పథాన్ని కలిగి ఉన్నాయనే ఆరోపణలు తరచూ వినిపిస్తుంటాయి.

తటస్థత ముసుగులో ఒక పార్టీకి అనుకూల వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తూ, మరో పార్టీపై ప్రతికూల అభిప్రాయాన్ని కలిగించడం ప్రజాస్వామిక చర్చల్లో అసమతుల్యతకు దారితీస్తుందని రాజకీయ విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు.

2. సంక్షేమ పథకాల రిపోర్టింగ్‌లో ద్వంద్వ ప్రమాణాలు

ఆర్థిక విధానాల కవరేజీలో మీడియా ప్రాధాన్యతలు ఎలా మారుతున్నాయో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది:

• వైఎస్సార్‌సీపీ ప్రభుత్వ హయాంలో (2019–2024): పేదరిక నిర్మూలన, విద్య, మహిళా సాధికారత లక్ష్యంగా అమలు చేసిన ప్రత్యక్ష నగదు బదిలీ (DBT) పథకాలను ప్రధాన మీడియా వర్గాలు "ఉచితాల సంస్కృతి"గాను, "రాష్ట్ర ఖజానాపై మోయలేని భారం"గాను తరచూ విశ్లేషించాయి. రాష్ట్రం ఆర్థిక సంక్షోభంలో పడుతోందన్న ఆందోళనలను ప్రముఖంగా ప్రసారం చేశాయి.

• కూటమి ప్రభుత్వ హయాంలో: అదే సమయంలో, టీడీపీ–జనసేన కూటమి ప్రభుత్వం అంతకంటే పెద్ద ఎత్తున నగదు బదిలీతో కూడిన హామీలను ప్రకటించినప్పుడు, వార్తా విశ్లేషణల ధోరణి మారింది. వాటిని "ఆర్థిక వ్యవస్థకు ఉత్తేజం", "ప్రజల కొనుగోలు శక్తిని పెంచే దూరదృష్టితో కూడిన చర్యలు"గా ప్రచారం చేయడం కనిపించింది.

ఒకే తరహా సంక్షేమ విధానాలకు రెండు వేర్వేరు సమయాల్లో రెండు విరుద్ధమైన ప్రమాణాలతో కవరేజీ ఇవ్వడం మీడియా పక్షపాతానికి ఉదాహరణగా విమర్శకులు పేర్కొంటున్నారు.

3. పాలనా పరమైన అంశాలు – చట్టపరమైన చర్యల ప్రసారం

• శాంతిభద్రతల అంశం: గత ప్రభుత్వ కాలంలో జరిగిన స్థానిక ఘటనలను సైతం రాష్ట్రంలో శాంతిభద్రతల వైఫల్యంగా ప్రైమ్‌టైమ్ చర్చల్లో చూపిన మీడియా, ప్రస్తుత పాలనలో జరిగే పరిణామాలను సాధారణ శాంతిభద్రతల సమస్యలుగా మాత్రమే ప్రస్తావిస్తోందనే అభిప్రాయం ఉంది.

• చట్టపరమైన చర్యలు: మునుపటి ప్రభుత్వ హయాంలో అక్రమాలపై చేపట్టిన విచారణలను "రాజకీయ కక్షసాధింపు"గా చిత్రీకరించిన కొన్ని వార్తా సంస్థలు, ప్రస్తుతం ప్రతిపక్ష నాయకులు లేదా సోషల్ మీడియా కార్యకర్తలపై జరుగుతున్న పోలీసు చర్యలను "చట్టబద్ధమైన చర్యలు"గా సమర్థిస్తున్న తీరు మీడియా ద్వంద్వ వైఖరిని సూచిస్తోందని పరిశీలకులు భావిస్తున్నారు.

4. రాజధాని వికేంద్రీకరణ – అమరావతి చర్చ

రాష్ట్ర రాజధాని అంశంలోనూ మీడియా కథనాలు ఒకే విధానానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చాయనే వాదన ఉంది. రాయలసీమ, ఉత్తరాంధ్ర వంటి వెనుకబడిన ప్రాంతాల సమగ్రాభివృద్ధికి ఉద్దేశించిన వికేంద్రీకరణ విధానాన్ని కొన్ని మీడియా సంస్థలు ప్రాంతీయ విద్వేషాలను రేకెత్తించే అంశంగా విమర్శించాయి. అదే సమయంలో అమరావతిని మాత్రమే రాష్ట్ర భవిష్యత్తుకు ఏకైక పరిష్కారంగా చూపుతూ, పరిపాలనా వికేంద్రీకరణలోని సానుకూల అంశాలను పెద్దగా చర్చకు రానివ్వలేదనే విమర్శలు ఉన్నాయి.

ముగింపు

ఆరోగ్యకరమైన ప్రజాస్వామ్యానికి బాధ్యతాయుతమైన, నిష్పాక్షికమైన జర్నలిజం ఎంతో అవసరం. రాజకీయ పార్టీల విధానాలను సమాన కొలమానాలతో సమీక్షించనప్పుడు, ప్రజలకు అందే సమాచారంలో పారదర్శకత లోపిస్తుంది. మీడియా కథనాల వెనుక ఉన్న సైద్ధాంతిక, వాణిజ్య ప్రాధాన్యతలను గ్రహించి, వాస్తవాలను సొంతంగా బేరీజు వేసుకోవడం ద్వారానే ప్రజలు సరైన ప్రజాస్వామిక నిర్ణయాలు తీసుకోగలరు.

ఎడిటోరియల్ డిస్క్లైమర్ (Editorial Disclaimer): ఈ వ్యాసం ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయాల్లో జరుగుతున్న చర్చలు, రాజకీయ పక్షాల ప్రకటనలు మరియు జర్నలిజం రంగ నిపుణుల పరిశీలనల ఆధారంగా రాసిన విశ్లేషణాత్మక కథనం మాత్రమే. ఇది ఏ ఒక్క సంస్థ లేదా వ్యక్తిపై దురుద్దేశంతో చేసిన ఆరోపణ కాదు; ఆరోగ్యకరమైన మీడియా చర్చను ప్రోత్సహించే ఉద్దేశంతో ప్రచురించబడింది.